Los Goya 2005

Como la academia de cine español se mira el ombligo y no ve la enorme bola de pelusa que hace tapón a la entrada de éste. Acabamos de asistir, televisivamente, a la última entrega de premios Goya y la cosa no ha podido ser peor, ésta no hace mas que poner en evidencia lo mal que está el cine por aquí. La ceremonia ha sido torpe, aburrida y ridícula. Realmente no recuerdo una gala tan sonrojante y previsible como esta. Arecordar especialmente durante el homenaje a los difuntos del año, donde además de producirse la vergüenza habitual de que la platea solo aplauda a los actores y directores, y que nunca nadie se acuerde de los técnicos. Los realizadores han repetido, por error, parte del video homenaje, (se ha comentado en la otra punta del sillón de donde lo estaba viendo: "algunos han muerto dos veces este año"); y lo peor, han utilizado un horroroso efecto digital para que a la vez pudiéramos ver la actuación de Amaral, deformando la imagen y convirtiendo en ilegible el nombre de los homenajeados. No olvidaré que no se ha mencionado a Ángel Fernández-Santos como difunto, aunque poco después se usase una imagen de El espíritu de la colmena, película emblemática donde la haya, y de la que él fue co-guionista. Victoria Abril me dio asco, parece que sólo daría el premio si podía promocionar su inminente disco. El tema del micrófono a lo 59”, triste. La aparición de los muñegotes excesivamente larga y con poca justificación. Bibiana Fernández y un caballo (¿!!!?) no se quien estaba arriba y quien debajo, y así un largo tedio que se alargo algo más de tres horas.
También estaba por ahí el presidente del gobierno, que iba a dar su apoyo al colectivo que más ruido ha hecho a su favor en los dos últimos años. Evidentemente yo me alegro de habernos desecho de gente como Aznar o Urdaci, pero por favor no nos traigan de nuevo a Ana Belén y Víctor Manuel, Ramoncin o Miguel Ríos porque el problema no se soluciona así.
El gran problema del cine está en otro sitio. El amiguismo, el ombliguismo, la endogamia y el desprecio por todo lo que relaciona el cine con la técnica o la tecnología son marca de la casa con la excusa de “no queremos ser como los americanos”. Pero aun hay algo mucho peor que todo eso, la autocomplacencia; ésta hace que la academia quede en manos de una oligarquía de un grupo de actores y un sólo grupo de producción y distribución que no deja de ser una mera extensión del mas enorme de los entramados de las multinacionales del cine mundial. Ellos se adulan mutuamente, peor que eso, se creen que todo lo hacen fantásticamente bien y cuidado con criticarles no sea que no vuelvas a salir en la foto. Parece ser que la tendencia general es que el cine español sobreviva gracias a 2 o 3 películas en todo el año, que más me da que sea Torrente o Mar adentro. Pero es evidente que hacen falta al menos quince o veinte películas españolas que llenen los cines, o nunca saldremos de la perenne crisis. Todos los años se estrenan alrededor de unas 100 películas de producción propia, no se el número exacto en el 2004; pero sale a más de 1,5 películas españolas a la semana. Que alguien venga y me diga diez títulos estrenados en los tres últimos meses. El problema es que no podemos creer que podemos hacer la guerra a los yankees inventándonos la reglas a mitad del partido. Además, todos critican al cine americano pero parece que nunca se han parado a pensar realmente porque la gente ve esas películas, no es solo porque tengan publicidad, es porque tienen un mínimo de factura, un mínimo de ortografía cinematográfica que muchas películas españolas ni atisban. Yo creo que el cine español tiene que solventar muchas carencias de base. De empaque cinematográfico, de técnica más que de arte y de cambio generacional. Nunca podremos hacer que el cine español termine de despegar si no respetamos los más elementales reglas de cómo debe hacerse una producción. Mucha gente siempre dice "lo que realmente importa en una película es el guión, si el guión es bueno lo demás da igual…” MENTIRA. Ciertamente el guión es la base fundamental de la película, pero jamás nos llegará de igual manera si la cámara no se mueve con soltura, si el montaje no es fluido, si no entendemos a los personajes cuando hablan, etc, etc. Hay una gran cantidad de películas que no hacen más que sonrojarnos al verlas, es decir: DAN VERGÜENZA AJENA. Y eso quieran o no, por mucho que digan que el talento no tiene nada que ver con el dinero están muy equivocados. Los franceses hace mucho tiempo que se han dado cuenta de ello, y el ejemplo es claro. Son capaces de hacer películas que les plantan cara a las americanas sin pudor ninguno, porque la calidad se compra, si se compra y el talento es caro; porque para que ese talento se desarrolle y de sus frutos hace falta tiempo y el tiempo en todo lo que tenga que ver con el cine es muy caro. Una persona que conozco que tiene relación con toda la mega industria yankee me contó una cosa muy simple. “En el cine solo intervienen tres factores: tiempo, dinero y calidad. Nunca podrás tener los tres, siempre te verás obligado a elegir dos”. Parece que nadie de este país se ha dado cuenta de ello. El problema es que en España somos tan cretinos, que aparte de creer que podemos tener las tres cosas, encima queremos competir con nuestro 600 contra un Hummer y encima hacerles la pirula quitándoles el sitio para aparcar... DED y danielotti espero vuestros post sobre el tema... no me defraudéis.